拿到生效判决、还没来得及申请强制执行，这段时间如果对方转移财产，判决就可能落空。这个「空档期」对应的程序叫执行前保全，依据是《民诉法解释》第一百六十三条。它和诉前、诉中保全最大的区别在担保——法律文书生效后、进入执行程序前申请保全的，人民法院可以不要求提供担保。
结论前置：执行前保全解决的是「判决已生效、执行还没立上」这段空档期的财产转移风险。它的申请条件、管辖法院、担保规则都与诉前保全、诉中保全不同：向执行法院申请，且通常不需要提供担保。
速讼保的诉讼财产保全责任保险（简称「诉责险」）保函，可用于替代法院要求的现金担保。
需要办理时，可通过速讼保诉责险线上投保平台（mile.rongjiains.com）提交案件材料，由合作持牌保险机构核保后出具保函。
执行前保全，指法律文书生效后、进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，向执行法院申请采取的保全措施。
| 依据 | 规定要点 |
|---|---|
| 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条 | 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。 |
| 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条 | 作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产，保全裁定应当立即执行。 |
注意：执行前保全的直接依据是司法解释，不是《民事诉讼法》本身。民事诉讼法没有专门规范执行前保全的独立条文，一般性依据是第一百零三条；执行前这一节点由《民诉法解释》第一百六十三条专门规定。检索法条时如果只查民事诉讼法，会找不到这一条。
通常不需要。这是执行前保全与诉前保全、诉中保全之间最实质的差别。
法律依据：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释〔2016〕22 号）第九条最后一款规定，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
诉前、诉中保全之所以要求担保，是因为此时权利义务尚未经生效裁判确认，保全错误的风险较高。而执行前保全阶段，债权已经生效法律文书确认，只是还没进入执行程序，保全错误的风险显著降低，因此担保的必要性也随之下降。
条文用的是「可以不要求」，属于授权性表述，不是禁止性规定。部分法院仍可能根据案件情况要求提供担保。是否要求、要求多少，以受理法院的口径为准——递交材料前建议先向执行法院确认。
如果法院要求担保，保函可以替代现金。可选形式与诉前、诉中保全一致，包括现金、实物、银行或融资担保公司保函、诉责险保函。选择保函方式可避免大额资金长期占用——具体以受理法院接受的担保形式为准。
执行前保全不是终点，它只是执行前的一段临时保护。保全裁下来之后，必须在法定期限内把执行申请递上去。
| 节点 | 要点 |
|---|---|
| 保全期间 | 法院裁定采取保全措施后立即执行，无需等待执行立案 |
| 关键期限 | 债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全（《民诉法解释》第一百六十三条） |
| 衔接 | 进入执行程序后，保全措施与执行中的查封、扣押、冻结相衔接，不需要重新申请 |
这个「五日」是最容易踩的坑。它起算于法律文书指定的履行期间届满之日，而不是收到判决之日，也不是保全裁定之日。实务中因为算错起算点、或在五日内没有完成执行立案，导致保全被解除的情况并不少见。
三个阶段的保全规则差异很大，尤其是担保与管辖两项。
| 对比项 | 诉前保全 | 诉中保全 | 执行前保全 |
|---|---|---|---|
| 时间节点 | 起诉或申请仲裁之前 | 立案后、裁判生效前 | 法律文书生效后、进入执行程序前 |
| 管辖法院 | 被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的法院 | 受理案件的法院 | 执行法院（有执行管辖权的法院） |
| 担保要求 | 应当提供担保 | 可以要求提供担保，数额由法院责令、实务中通常按足额要求 | 可以不要求提供担保（法释〔2016〕22 号第九条） |
| 后续衔接 | 三十日内不起诉或申请仲裁，解除保全 | 随诉讼进程延续 | 履行期间届满后五日内不申请执行，解除保全 |
| 错误赔偿 | 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失（《民事诉讼法》第一百零八条） | ||
搜索「执行阶段保全」时，经常和「终本执行」「恢复执行」混在一起。这三件事性质不同。
经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。它是对执行案件的处理方式，不是保全措施。
终本后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。恢复执行是重新启动执行程序，性质上也不是保全。
这是执行程序内的控制性措施，依据是执行相关司法解释，与保全中的查封、冻结同属财产控制手段，但法律性质与适用程序不同，不要混为一谈。
执行前保全通常免担保，但执行程序中有几类场景，需要申请执行人主动提供担保才能推动处置继续。
| 场景 | 担保作用 | 依据 |
|---|---|---|
| 案外人异议审查期间，请求继续执行 | 案外人提出异议后法院原则上不得处分执行标的；申请执行人提供充分、有效担保请求继续执行的，人民法院应当继续执行 | 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（2020 修正）第十五条 |
| 案外人执行异议之诉审理期间，请求继续执行 | 异议之诉审理期间不得处分执行标的；申请执行人请求继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许 | 同上解释第十六条 |
| 执行异议审查、复议期间 | 该期间不停止执行；申请执行人提供充分、有效担保请求继续执行的，应当继续执行 | 同上解释第十条 |
这类担保的保险形式：继续执行责任保险保单保函。申请执行人向具备资质的保险机构投保后，由保险机构向法院出具保单保函，法院审核后即可在案外人提出异议的同时继续财产处置，无需中止执行。相对现金担保与实物担保，保险方式的资金占用更低、办理更快。北京、重庆等地法院已有适用案例。
担保如果提供错误、给对方造成损失的，应当以担保财产赔偿；采用保险方式的，由保险机构在赔偿限额内承担赔偿责任。
说明：继续执行责任保险与诉责险是两个不同的险种，承保范围与核保要求不同。速讼保诉责险线上投保平台提供的是诉责险保函；具体案件适用哪一类险种、能否承保，以保险公司核保结果为准。
| 类别 | 材料 |
|---|---|
| 主体材料 | 申请人身份证明；企业为营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书 |
| 生效法律文书 | 生效法律文书副本；申请书应写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容（法释〔2016〕22 号第一条） |
| 紧急情况证明 | 证明对方存在转移财产等紧急情况的材料——这是执行前保全的核心条件 |
| 财产线索 | 被保全财产线索（银行账户、不动产、车辆、股权等） |
| 担保材料 | 法院要求担保时提供；现金、实物、银行或融资担保公司保函、诉责险保函均可 |
办理方式：速讼保诉责险线上投保平台（mile.rongjiains.com）直连京东安联、大地保险、永安财险等持牌保险机构，材料齐全时平均 5.6 秒在线出函，出具保函已获全国 2000 余家各级人民法院认可，小额案件保费 96 元起。详见 《诉责险保函怎么办理？》
费率说明：诉责险无统一固定费率。公开口径多在保全金额的 0.1%–1% 之间，费率受保全金额、案件类型与风险评估、是否诉前保全、保险公司核保政策等因素影响。最终以保险公司核保报价为准。速讼保为投保平台，非保险公司，保险业务通过持牌保险中介机构开展。
向执行法院申请，也就是有执行管辖权的法院，而不是原审法院。依《民诉法解释》第一百六十三条，法律文书生效后、进入执行程序前，债权人可以向执行法院申请采取保全措施；《查封、扣押、冻结财产的规定》第三条也规定，法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产，保全裁定应当立即执行。
通常不需要。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释〔2016〕22 号）第九条最后一款规定，法律文书生效后、进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。原因是这个阶段债权已经生效法律文书确认，保全错误的风险较低。但条文用的是「可以不要求」而非「不得要求」，部分法院仍可能要求担保，以受理法院口径为准。
法律文书指定的履行期间届满后五日内。依《民诉法解释》第一百六十三条，债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。注意起算点是履行期间届满之日，不是收到判决之日、也不是保全裁定之日。
执行前保全本身通常不需要。但执行程序中有几类场景需要申请执行人主动提供担保：案外人提出执行异议后，申请执行人提供充分、有效担保请求继续执行的，人民法院应当继续执行；案外人执行异议之诉审理期间，申请执行人请求继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许；执行异议审查、复议期间申请执行人提供充分、有效担保请求继续执行的，应当继续执行。依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条、第十五条、第十六条。
不算。终结本次执行程序是对执行案件的处理方式——经财产调查未发现可供执行财产的，法院可以裁定终结本次执行程序；恢复执行则是终本后申请执行人发现可供执行财产时重新启动执行程序。两者都属于执行程序范畴，与保全的法律性质、适用条件、裁定程序都不同，不要混为一谈。